发布日期：2025-03-06 15:54 点击次数：89
全球局势风云变幻，中美关系持续紧张，但美国专家指出，俄乌冲突中，中国在某些方面客观上对特朗普政府的既定政策起到了一定作用，使得中美俄三国在该问题上立场趋同，令欧洲国家感到不安，乌克兰则更加被动。
法国总统马克龙对美国与俄罗斯的和谈尝试感到失望。 法国一直坚定支持乌克兰抵抗俄罗斯侵略，而美国的举动令法国在欧洲的领导地位受损，也使其与英国长期以来标榜的世界大国形象受挫，认为美国此举无视英法两国在联合国安理会常任理事国的身份和影响力。为缓和局面，两国领导人决定前往美国，向特朗普寻求解释。美国官员确认，英国首相苏纳克和法国总统马克龙将于下周访问美国，与特朗普总统直接商讨俄乌冲突。马克龙为使特朗普了解自身立场，出发前已与其预先沟通。欧洲和美国与俄罗斯对抗，符合各自利益；特朗普不能偏袒普京和俄罗斯，而应沿袭拜登政府的对俄立场。然而，出乎欧美预料的是，在英法两国领导人赴美之前，中国外长就在G20峰会上直接声明：近期，和平的愿望日益强烈，尽管各方观点存在差异，但致力于和平解决问题始终优于兵戎相见。中国外长的表态，实质上是针对欧洲国家提出的。欧洲国家意图持续对乌克兰提供援助，以延长俄乌冲突。反之，美国则倾向于尽快结束冲突。 这番发言客观上对美国及其前总统特朗普形成了助力。联合国五个常任理事国中，俄乌冲突的立场已呈现中美俄三方对英法两方的态势。如若召开联大表决，中美俄三国凭借其综合国力，足以令英法两国难以抗衡。
在我看来，英国首相斯塔默和法国总统马克龙很难改变特朗普的决定。因为英法两国可用于施压的筹码有限，他们仅掌握两张牌：特朗普若能促成英法参与俄乌冲突谈判，并充分保障其利益，则在之后的中美竞争中，可争取到英法坚定支持，从而提升美国胜算。其次，如果特朗普能确保英法两国获得充分的利益与尊严，那么英法两国便可自行出兵乌克兰，而无需美国承担任何军事开支，美国则可坐享其成，获取相应的战略利益。然而，即便英国已拿出最大筹码，对美国而言，英法两国的让步也显得微不足道。特朗普政府更重视俄罗斯，在他眼中，整个欧洲都比不上俄罗斯的影响力。俄乌冲突中，尽管中美俄在某些议题上出现立场趋同，但这并不意味着三方形成统一战线。美国此举实质上是拉拢俄罗斯以对抗中国，其战略重点始终是中国。有人会质疑，美国为何不联合欧洲对抗中国？毕竟欧洲经济规模远超俄罗斯。对中国而言，国际市场固然重要，但能源安全更为关键。美国此举意图切断中俄能源合作，一旦中俄能源通道受阻，中国制造业将面临能源短缺困境，美国或将以此达到不战而胜的目的。美国战略能否成功，取决于泽连斯基的抗压能力。如果泽连斯基持续抵抗，不排除美俄两国动用非常规手段清除泽连斯基，毕竟美俄情报机构都具备暗杀能力。回想起俄乌冲突初期，一些所谓的精英人士曾鼓动中国政府与俄罗斯切割，坚定支持乌克兰。如今看来，这种观点显得多么幼稚可笑。中国最初的中立战略选择无疑是高明的。 坚持不选边站队，并派遣特使奔赴欧洲进行调停。 然而，马克龙等西方政客对此不屑一顾，认为俄罗斯必败无疑。 出乎意料的是，特朗普上任后，俄罗斯不仅没有崩溃，乌克兰反而陷入困境。
对乌克兰这样的小国来说，与强大的邻国对抗无疑是死路一条。历史上，小国与强邻对抗鲜有善终的例子。